Я страшный идеалист в работе в AutoCad. Мне важно, чтобы все блоки были названы правильно и находились в правильных слоях, исключительно важно, чтобы все слои были правильно названы и содержали только то, что должны содержать исходя из своего названия.

Часто мне в качестве исходника присылают файлы DWG, экспортированные из ArchiCad, и список слоёв выглядит примерно так:

Все эти «Ном.-пера_179» для нас навряд ли что-то означают. Какой-то смысл в раскидывании элементов по слоям есть, но работать с ними крайне неудобно. Разумеется, все объекты с заданным цветом и толщиной, вместо «по слою». А повторяющиеся объекты, например, розетки или светильники, сделаны не блоками, а каждый раз нарисованы. А ещё каждый участок стены может быть блоком.

В общем, работать с таким чертежом очень сложно.

Можно сравнить с программистом, которому для корректировки дали исходный код без комментариев, с непонятными названиями функций, а зачастую вообще без вызовов функций, просто сплошным кодом. Или редактору дать текст в pdf — перевести в текст можно, но потребует корректировки.

Часто бывает, что дизайн нарисован в AutoCad, но со слоями и блоками тоже всё совершенно криво. При обилии бесплатных и быстрых курсов AutoCad на Youtube, где сразу объясняется, что такое слой, что такое блок, как сделать динамический блок с атрибутами, такие чертежи вызывают не столько мысль «ну вот, опять чёрти-как нарисовано», а удивление «как вообще можно сделать такой большой проект с таким замусоренным исходником»? Надо сказать, что на печати всегда выглядит идеально, так что жаловаться кому-либо не имеет смысла, проблему не поймут. Да и, в любом случае, проблема это моя.

Вот так выглядят слои чертежа у меня:

Фильтры позволяют быстро находить нужный слой. По каждому разделу отдельными слоями идут элементы, кабели к ним и жгуты.

Очень редко у каких-то элементов задан цвет или вес не «по слою», в основном, у элементов, отнесённых от основного чертежа. Я могу быстро сделать лист с теми элементами, которые мне нужны, без лишних.

А вот ещё один пример, тут уже речь про блоки:

Как вам такое? Что было в голове у проектировщика, что он так задавал имена блокам? Как он вообще делал проект? На переименование блоков и слоёв, а также распихивание объектов по слоям и перерисовывание блоков до нормального привычного человеку вида ушло полных три дня. Это и есть та самая первая стадия проектирования «Подготовка архитектурной подосновы», которая удивляет заказчиков, ведь проект в dwg уже есть.

Небольшой список правил для хорошего исходника AutoCad:

• Все слои имеют понятное название, в каждом слое только то, что должно быть
• Все блоки имеют понятное название
• Блоки не содержат «мусора» — находящихся на отдалении от чертежа точек и палочек.
• Все повторяющиеся элементы заданы блоками
• В блоке с элементом одного цвета цвет и вес — «по слою»
• Ещё важная штука — экспликация и легенда — в таблицах, а не в висящих в воздухе элементах
• Рамка чертежа задаётся блоком в листе, а не в модели

После переработки чертежа, удаления ненужных слоёв, блоков и элементов, чистки — работать AutoCad начинает значительно быстрее.