В процессе проектирования систем Умный Дом, а также электрики и компьютерных сетей возникает много вопросов, которые могут быть решены разными способами. Грубо говоря, можно сделать «попроще», а можно «посложнее». Можно сделать дешевле или дороже. И каждое решение будет иметь свои плюсы и минусы. Что выбрать — вопрос приоритетов заказчика.

Именно поэтому мне очень важно иметь прямой контакт с человеком, который будет непосредственно пользоваться системой, то есть, жить в квартире или доме. Чтобы пообщаться и понять, на что человек готов тратить деньги, а на что не готов, какие вопросы нужно согласовывать отдельно, а по каким я могу принять решение самостоятельно.

Частым приоритетом, например, является подключение к Умному Дому максимального количества систем, включая кондиционеры, вентиляцию, контроль протечки воды, отопление, шторы, весь свет. А может быть, наоборот, диверсификация — чтобы контроль протечки работал отдельно на базе панели Нептун, отопление на оборудовании Zont, вентиляция со своим приложением и так далее. Оба варианта пожеланий можно понять.

Я обычно в проектировании придерживаюсь комбинированной схемы: чтобы системы умели работать автономно, но могли контролироваться с единого приложения Умного Дома. Чтобы, в частности, внезапный отказ какого-то элемента системы, хоть контроллера, не приводил к катастрофе, при которой вообще ничего не работает.

У меня как раз сейчас пример перед глазами: в общей переписке с заказчиком человек, отвечающий за системы вентиляции и кондиционеров, в ответ на вопросы о возможности управлять кондиционерами через систему Умный Дом пишет несколько раз фразу «не будем усложнять», ссылаясь на то, что подключать Умный Дом к кондиционерам сложно, дорого, ненадёжно, требует согласования и так далее. На что заказчик достаточно жёстко отвечает «нет задачи НЕ усложнять систему«. Я связался с поставщиком кондиционеров, с проедствителем управляющей компании в доме, с техподдержкой Оноком (шлюзы для управления кондиционерами по RS485), и мы нашли достаточно надёжный и не требующий согласования способ управления. Было бы желание.

Моё мнение в том, что Умный Дом должен реализовывать пожелания заказчика, какими бы они ни были. Для этого он и нужен. Если заказчик пишет в техзадании, что нужно управлять каждым блоком розеток, то, значит, надо это сделать. Согласовав заранее, сколько примерно стоит оборудование для такой функции, и сколько займёт места в щите.

Тёплые полы в квартире

Из соображений «не усложнять систему» я обычно рекомендую для электрических тёплых полов в квартире использовать обычные «глупые» термостаты, а Умный Дом будет через реле подавать и убирать питание с них по сценариям или расписанию. Потому что, по моим наблюдениям, температуру поверхности пола обычно задают один раз в жизни, никто её ежедневно не регулирует. Можно даже термостаты сместить к полу, на высоту розеток. И термостаты можно использовать той же коллекции, что и розетки, чтобы были в одной рамке с ними. Подробнее про способы управления тёплым полом я писал в этой статье.

Но это исключительно моё мнение! Мне нужно рассказать о вариантах, о типичном опыте использования, о стоимости.

Если требуется, чтобы Умный Дом контролировал и позволял регулировать температуру поверхности каждого тёплого пола, то мы это, конечно, сделаем. Потребуются датчики температуры пола, модули их подключения к шине Modbus (в обслуживаемых подрозетниках у пола), сама шина Modbus между модулями и отдельное подключение питания греющих матов, а также настройка и наладка работы каждого датчика — это всё значительное усложнение системы, которое, однако, после реализации будет выполнять задачу заказчика.

Управление треками по DALI

В проектах, где заказчик ставил задачу сделать «попроще и подешевле» я раньше старался отговорить его от использования протокола DALI для управления трековыми светильниками. Особенно, если их на весь проект пара штук. Это значительно увеличивает стоимость самих светильников, требует установку в щите контроллера DALI и, самое главное, его настройку.

Но с появлением в продаже летом 2026 года долгожданного модуля Wirenboard WB-DALI3 задача упростилась. При стоимости 10500 рублей у модуля есть сразу 3 шины для светильников с DALI (до 64 светильников на шине), 8 входов для выключателей, встроенный блок питания шины. То есть, по сигналу с выключателей модуль может управлять светом по DALI полностью автономно от контроллера.

Поскольку кроме DALI и беспроводных протоколов я не вижу способов отдельного управления трековыми светильниками с возможностью изменения цветовой температуры, теперь это на уровне автоматики не вызывает сложностей. Скорее вопрос к стоимости светильников с такой возможностью — если заказчика она устраивает, то вперёд.

Функции, связанные с контролем мощности

Ранее контроль потребляемой мощности использовался только для функции ограничения общего потребления. Чтобы при превышении квартирой или домом максимально допустимого потребления отключались нагрузки в порядке приоритета. Например, тёплые полы, водонагреватель (накопительный, потому что проточный лучше не отключать при использовании), кондиционеры, нагреватели, мощный свет (блоки питания лент).

10 лет назад, когда я занимался системами Умный Дом на немецком промышленном оборудовании Beckhoff, такая функция вместе со всем необходимым оборудованием и настройкой стоила порядка 150 тысяч рублей. Сейчас, на оборудовании Wirenboard, укладывается в 10 тысяч (правда, за стоимость пусконаладки не ручаюсь, этим можно бесконечно заниматься в подобных функциях).

А ещё мы можем достаточно просто и недорого контролировать произвольные нагрузки.

Когда-то давно, опять-таки, на объекте с Beckhoff, была поставлена задача, чтобы при включении кухонной вытяжки включалась приточная вентиляция. Пошутили о том, что без такой функции при включении вытяжки человека может разорвать получившимся в комнате вакуумом, но сделали. Тогда было сложно и дорого (измеритель мощности у Beckhoff достаточно дорогой, в нём всё дело). А сейчас такая задача почти типичная для квартир и домов с системой вентиляции: либо включение притока, либо переключение клапана в вентканале.

В проекте, которым я сейчас занимаюсь, заказчик попросил реализовать контроль мощности, потребляемой телевизорами. Зачем? Чтобы не забыть, что они включены, видимо, эта проблема актуальна. Потребуется розетки телевизоров запитать отдельным кабелем от щита и поставить на них в щите токоизмерительные трансформаторы, а затем написать сценарий так, чтобы можно было отличить фоновое потребление SmartTV от телевизора со включенным экраном.

Управление розетками гирлянд и прочего

Раньше для всех управляемых розеток я закладывал отдельные кабели от щита и реле соответствующей мощности. Если в дизайн-проекте учтено множество розеток для гирлянд, для торшеров, даже для ёлки, то количество кабелей получается достаточно большим, а соответственно и клеммников, и реле в щите.

С определённого момента я начал предлагать для управления такими розетками (небольшой мощности и ответственности) использовать беспроводные реле, устанавливаемые в подрозетник или включаемые в саму розетку. Либо с zigbee, либо с Wi-Fi, подключение к контроллеру Wirenboard, либо в систему Яндекса. Это позволяет значительно сэкономить на кабелях и монтаже.

Уличные розетки, мощные розетки и обогреватели предпочитаю в любом случае делать проводными.

Про варианты управления розетками и то, какие у каждого варианта плюсы и минусы, написана статья Управление розетками — проводное или беспроводное?