Сравнение контроллеров Beckhoff CX, EasyHomePLC и Овен ПЛК - «Умный Дом и решения»

Сравнение контроллеров Beckhoff CX, EasyHomePLC и Овен ПЛК - «Умный Дом и решения» » Умный Дом и решения

Что такое Умный дом — это система домашних устройств, связанных между собой и выполняющих действия по команде человека или даже без его участия, по расписанию или сигналу от датчика. Некоторые умные дома управляются через приложения и голосом через умные колонки, другие — с помощью отдельных устройств. Задачи тоже могут быть разными: повысить комфорт, сэкономить время или обеспечить безопасность..

Новинки / Производитель / Смарт.ТВ / СТАТЬИ

Сравнение контроллеров Beckhoff CX, EasyHomePLC и Овен ПЛК - «Умный Дом и решения»

Вера
27-мая-2018, 20:52
0 комментариев
975 просмотров

Хочу дать ссылку на отличное сравнение между собой контроллеров Beckhoff, EasyHomePLC и Овен ПЛК для задач бытовой автоматизации (то есть, Умного Дома).

https://homelogicsoft.com/index.php?id=143

Если вкратце, то можно сделать следующие выводы:

Beckhoff мощнее EasyHomePLC, у него больше оперативной памяти и памяти программ. То есть, он больше подходит для крупных задач.
Количество модулей расширения у Beckhoff очень велико, и работать все будут мгновенно. У EasyHomePLC программное ограничение количества входов и выходов (дискретных по 255, аналоговых по 100), но реально такого количества мы сможем достичь только с модулями расширения Овен, которых чем больше, тем больше тормозит система.
В EasyHomePLC, в отличие от Beckhoff, нет аппаратной возможности подключения оборудования по протоколам DALI, KNX, LON.
В EasyHomePLC, в отличие от Beckhoff, нет драйверов для вентмашин Enervent и Pixel, генераторов Cummins, бассейна EUROMATIK.NET. При необходимости можно эти драйверы написать, но обычно, если на объекте оборудование такого уровня, то и контроллер нужен соответствующий, то есть, Beckhoff.
Контроллер Овен ПЛК безнадёжно отстаёт по всем параметрам от EasyHomePLC. Это касается всех линеек, включая ПЛК100, ПЛК110, ПЛК160. Да, для большинства задач, которые не связаны с отсутствующими в нём возможностями или необходимостью большого количества подключений, его будет достаточно, но только если вы планируете самостоятельно писать код контроллера и вручную прописывать все алгоритмы работы, так как программа EasyHome для Овена приобретается отдельно. Если вы пишете код сами, то Овен подойдёт больше, ведь программная часть EasyHomePLC закрыта.
Контроллеры Овен не получится подключить в кластер, когда несколько контроллеров в одной компьютерной сети управляются одной запущенной программой EasyHome и работают согласованно. Это не аппаратное ограничение, просто соответствующая возможность в программном коде не прописана.

Это сравнение промышленных контроллеров. У меня есть отдельная статья со сравнением разных систем Умного Дома, включая Larnitech, Beckhoff, EasyHomePLC, Wirenboard, Z-Wave.

Хочу дать ссылку на отличное сравнение между собой контроллеров Beckhoff, EasyHomePLC и Овен ПЛК для задач бытовой автоматизации (то есть, Умного Дома). Если вкратце, то можно сделать следующие выводы: Beckhoff мощнее EasyHomePLC, у него больше оперативной памяти и памяти программ. То есть, он больше подходит для крупных задач. Количество модулей расширения у Beckhoff очень велико, и работать все будут мгновенно. У EasyHomePLC программное ограничение количества входов и выходов (дискретных по 255, аналоговых по 100), но реально такого количества мы сможем достичь только с модулями расширения Овен, которых чем больше, тем больше тормозит система. В EasyHomePLC, в отличие от Beckhoff, нет аппаратной возможности подключения оборудования по протоколам DALI, KNX, LON. В EasyHomePLC, в отличие от Beckhoff, нет драйверов для вентмашин Enervent и Pixel, генераторов Cummins, бассейна EUROMATIK.NET. При необходимости можно эти драйверы написать, но обычно, если на объекте оборудование такого уровня, то и контроллер нужен соответствующий, то есть, Beckhoff. Контроллер Овен ПЛК безнадёжно отстаёт по всем параметрам от EasyHomePLC. Это касается всех линеек, включая ПЛК100, ПЛК110, ПЛК160. Да, для большинства задач, которые не связаны с отсутствующими в нём возможностями или необходимостью большого количества подключений, его будет достаточно, но только если вы планируете самостоятельно писать код контроллера и вручную прописывать все алгоритмы работы, так как программа EasyHome для Овена приобретается отдельно. Если вы пишете код сами, то Овен подойдёт больше, ведь программная часть EasyHomePLC закрыта. Контроллеры Овен не получится подключить в кластер, когда несколько контроллеров в одной компьютерной сети управляются одной запущенной программой EasyHome и работают согласованно. Это не аппаратное ограничение, просто соответствующая возможность в программном коде не прописана. Это сравнение промышленных контроллеров. У меня есть отдельная статья со сравнением разных систем Умного Дома, включая Larnitech, Beckhoff, EasyHomePLC, Wirenboard, Z-Wave.

Умный Дом и решения