Ввод питания автоматов и УЗО — сверху или снизу - «Умный Дом и решения» » Умный Дом и решения
Ввод питания автоматов и УЗО — сверху или снизу - «Умный Дом и решения»

Новинки / Производитель / Бренд

Ввод питания автоматов и УЗО — сверху или снизу - «Умный Дом и решения»

  • Mansfield
  • 23-фев-2024, 15:17
  • 0 комментариев
  • 2 540 просмотров

Выяснилось, что «профессиональные сборщики» электрощитов при виде того, как собираю щит я, кривят нос и, как мне написали, «плачут кровавыми слезами».

Как минимум дважды клиенты, для которых я собирал щит, задали мне вопрос о том, почему это у меня питание к автоматам подводится снизу, когда положено подводить его сверху. Это они, конечно, передавали мне вопрос своего электрика. И как минимум один раз местный электрик пересобрал щит, сделав подведение питания ко всем элементам только сверху. Его чувствительная душа не выдержала такого наглого попирания устоев с моей стороны.

Так вот. Питание к элементам у меня в щите подводится с той стороны, с которой это делать удобнее!

Если ввод кабелей в щит осуществляется сверху, то заводить кабели удобнее на верхние клеммы автоматов, это кажется совершенно логичным. Значит, подвести питания от кросс-модуля или групповое УЗО нужно снизу. А на групповое УЗО, стоящее перед автоматами, питание удобнее завести сверху, чтобы был виден кабель от кросс-модуля до УЗО, чтобы не нужно было его лишний раз обводить вокруг DIN-рейки.

Разумеется, это только пример. Если ввод кабелей потребителей в щит производится снизу, всё сдобнее сделать по-другому. Как и в случае размещения кросс-модуля щита снизу.

К тому же, есть такая вещь, как шина-гребёнка, которая очень быстро, удобно и надёжно соединяет вывод УЗО и автоматы.


Вот групповое УЗО ABB F202 и группа автоматов ABB S201. В нижний левый контакт УЗО вставлен крайний зубец шины, зубец правее неё откушен, остальные зубцы входят в автоматы. В выход УЗО вставлен синий провод сечением 6мм2, идущий на шину нолей. Всё очень удобно. Если надо будет добавить в группу автомат, можно сделать перемычку от правого автомата на новый, это не проблема.  Если надо будет убрать из группы автомат, нужно выкрутить всю шину и укоротить её. Шина режется ножницами по металлу либо плоскогубцами.

А что если я захочу подводить питание к автоматам и всегда УЗО только сверху? Тогда мне надо будет сделать перемычку между выходом УЗО снизу и левым автоматом сверху, а шину поставить сверху. Тогда вывод из автоматов будет снизу, провода должны будут развернуться и идти наверх. То есть, во-первых, лишняя перемычка от УЗО к автоматам, во-вторых, провод уже не так легко отследить, потому что он проходит за рейкой.

Одни минусы. Откуда же идёт это желание подводить питание к автоматам только сверху?

А вот откуда. Есть такой пункт ПУЭ (правил установки электрооборудования) 3.1.6, который гласит: Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения. При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам».

Во-первых, ПУЭ — это рекомендации. Это не указания, не законы. Во-вторых, в тексте мы видим выражение «как правило», которое вообще весь пункт делает необязательным и примерным.

В ПУЭ вообще написано много достаточно необязательных к выполнению вещей. Следует поступать так: если вы понимаете принцип того, почему та или иная вещь там написана, и чем чревато её несоблюдение, то можно сделать на своё усмотрение, руководствуясь здравым смыслом. Если не понимаете, то лучше сделать так, как там написано, это будет безопасно, хоть и не всегда удобно.

Если вы встречаете опытного и умудрённого годами электрика, который на конструктивные вопросы о том, почему что-то можно, а что-то нельзя, сыплет цитатами из пунктов ПУЭ, стоит поискать другие источники информации. Назовём это критическим мышлением. Важно понимание процессов и здравый смысл, а не соблюдение правил, написанных, к слову, достаточно давно и очень общим языком.

А что говорят производители оборудования?

Открываем каталог модульного оборудования ABB, видим следующую картинку:

Ввод питания автоматов и УЗО — сверху или снизу - «Умный Дом и решения»

Может, так только у дорогих немецких автоматов? Открываем инструкцию к автоматам EKF серии Basic, предельно дешёвым.


Открываем каталог модульного оборудования IEK.


Открываем каталог модульного оборудования КЭАЗ.

Открываем каталог модульного оборудования Schneider серии ACTI 9.

Я смог найти только то, что к диффавтоматам и УЗО Schneider серии Easy 9 возможно подключение кабеля только сверху. Для всего остального — с любой стороны.

Что получается? Большинство производителей специально позаботились о том, чтобы одинаково надёжно и безопасно было подключать питания как к подвижной части механизма, так и к неподвижной, то есть, как сверху, так и снизу. И какого чёрта тогда мы должны испытывать неудобства, тратить больше провода и оконечников и не использовать шину-гребёнку для соединения УЗО и автоматов, подключая питание только сверху?

Если собранный щит потребуется согласовать в какой-то официальной инстанции, где проверяющий может придраться к этому моменту, и нам придётся обосновывать сторону подвода питания инструкциями к оборудованию и объяснительной запиской, тогда, пожалуй, да, лучше сделать, как просят. Если делаем для себя, стоит не принимать во внимание странные условности.

Считать, что подключение питания к элементам сверху является настолько общепринятым, что любой электрик, отключив автомат, уверенно засунет палец в его нижний контакт, не стоит. Во-первых, электрик будет иметь с собой индикаторную отвёртку на такой случай, во-вторых, по гребёнкам или перемычкам сторона подключения питания к автомату очевидна.

Если мы видим в щите клубок проводов и совершенно не понимаем, как что подключено, было бы полезным, конечно, знать, что питание к элементам подходит только сверху, но в таком щите на это не стоит рассчитывать.

Так что имеет смысл одинаково подводить питание к элементам одного типа в пределах одного щита. Например, к автоматам во всём щите только снизу, к УЗО только сверху, к диффавтоматам только снизу. При подключении нагрузок к щиту сверху это наиболее удобно и оптимально. А на условности смотреть не стоит.

Если заказчик попросит подключать питание только сверху, то, конечно, подключаем сверху. Если он считает, что доверяет специалисту, то делаем так, как считаем удобнее и надёжнее, не стоит ориентироваться на устаревшие правила общего характера или мнения с форумов. Производители модульного оборудования обеспечили нам возможность удобства подключения, стоит ей пользоваться.


Выяснилось, что «профессиональные сборщики» электрощитов при виде того, как собираю щит я, кривят нос и, как мне написали, «плачут кровавыми слезами». Как минимум дважды клиенты, для которых я собирал щит, задали мне вопрос о том, почему это у меня питание к автоматам подводится снизу, когда положено подводить его сверху. Это они, конечно, передавали мне вопрос своего электрика. И как минимум один раз местный электрик пересобрал щит, сделав подведение питания ко всем элементам только сверху. Его чувствительная душа не выдержала такого наглого попирания устоев с моей стороны. Так вот. Питание к элементам у меня в щите подводится с той стороны, с которой это делать удобнее! Если ввод кабелей в щит осуществляется сверху, то заводить кабели удобнее на верхние клеммы автоматов, это кажется совершенно логичным. Значит, подвести питания от кросс-модуля или групповое УЗО нужно снизу. А на групповое УЗО, стоящее перед автоматами, питание удобнее завести сверху, чтобы был виден кабель от кросс-модуля до УЗО, чтобы не нужно было его лишний раз обводить вокруг DIN-рейки. Разумеется, это только пример. Если ввод кабелей потребителей в щит производится снизу, всё сдобнее сделать по-другому. Как и в случае размещения кросс-модуля щита снизу. К тому же, есть такая вещь, как шина-гребёнка, которая очень быстро, удобно и надёжно соединяет вывод УЗО и автоматы. Вот групповое УЗО ABB F202 и группа автоматов ABB S201. В нижний левый контакт УЗО вставлен крайний зубец шины, зубец правее неё откушен, остальные зубцы входят в автоматы. В выход УЗО вставлен синий провод сечением 6мм2, идущий на шину нолей. Всё очень удобно. Если надо будет добавить в группу автомат, можно сделать перемычку от правого автомата на новый, это не проблема. Если надо будет убрать из группы автомат, нужно выкрутить всю шину и укоротить её. Шина режется ножницами по металлу либо плоскогубцами. А что если я захочу подводить питание к автоматам и всегда УЗО только сверху? Тогда мне надо будет сделать перемычку между выходом УЗО снизу и левым автоматом сверху, а шину поставить сверху. Тогда вывод из автоматов будет снизу, провода должны будут развернуться и идти наверх. То есть, во-первых, лишняя перемычка от УЗО к автоматам, во-вторых, провод уже не так легко отследить, потому что он проходит за рейкой. Одни минусы. Откуда же идёт это желание подводить питание к автоматам только сверху? А вот откуда. Есть такой пункт ПУЭ (правил установки электрооборудования) 3.1.6, который гласит: Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения. При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам». Во-первых, ПУЭ — это рекомендации. Это не указания, не законы. Во-вторых, в тексте мы видим выражение «как правило», которое вообще весь пункт делает необязательным и примерным. В ПУЭ вообще написано много достаточно необязательных к выполнению вещей. Следует поступать так: если вы понимаете принцип того, почему та или иная вещь там написана, и чем чревато её несоблюдение, то можно сделать на своё усмотрение, руководствуясь здравым смыслом. Если не понимаете, то лучше сделать так, как там написано, это будет безопасно, хоть и не всегда удобно. Если вы встречаете опытного и умудрённого годами электрика, который на конструктивные вопросы о том, почему что-то можно, а что-то нельзя, сыплет цитатами из пунктов ПУЭ, стоит поискать другие источники информации. Назовём это критическим мышлением. Важно понимание процессов и здравый смысл, а не соблюдение правил, написанных, к слову, достаточно давно и очень общим языком. А что говорят производители оборудования? Открываем каталог модульного оборудования ABB, видим следующую картинку: Может, так только у дорогих немецких автоматов? Открываем инструкцию к автоматам EKF серии Basic, предельно дешёвым. Открываем каталог модульного оборудования IEK. Открываем каталог модульного оборудования КЭАЗ. Открываем каталог модульного оборудования Schneider серии ACTI 9. Я смог найти только то, что к диффавтоматам и УЗО Schneider серии Easy 9 возможно подключение кабеля только сверху. Для всего остального — с любой стороны. Что получается? Большинство производителей специально позаботились о том, чтобы одинаково надёжно и безопасно было подключать питания как к подвижной части механизма, так и к неподвижной, то есть, как сверху, так и снизу. И какого чёрта тогда мы должны испытывать неудобства, тратить больше провода и оконечников и не использовать шину-гребёнку для соединения УЗО и автоматов, подключая питание только сверху? Если собранный щит потребуется согласовать в какой-то официальной инстанции, где проверяющий может придраться к этому моменту, и нам придётся обосновывать сторону подвода питания инструкциями к оборудованию и объяснительной запиской, тогда, пожалуй, да, лучше сделать, как просят. Если делаем для себя, стоит не принимать во внимание странные условности. Считать, что подключение питания к элементам сверху является настолько общепринятым, что любой электрик, отключив автомат, уверенно засунет палец в его нижний контакт, не стоит. Во-первых, электрик будет иметь с собой индикаторную отвёртку на такой случай, во-вторых, по гребёнкам или перемычкам сторона подключения питания к автомату очевидна. Если мы видим в щите клубок проводов и совершенно не понимаем, как что подключено, было бы полезным, конечно, знать, что питание к элементам подходит только сверху, но в таком щите на это не стоит рассчитывать. Так что имеет смысл одинаково подводить питание к элементам одного типа в пределах одного щита. Например, к автоматам во всём щите только снизу, к УЗО только сверху, к диффавтоматам только снизу. При подключении нагрузок к щиту сверху это наиболее удобно и оптимально. А на условности смотреть не стоит. Если заказчик попросит подключать питание только сверху, то, конечно, подключаем сверху. Если он считает, что доверяет специалисту, то делаем так, как считаем удобнее и надёжнее, не стоит ориентироваться на устаревшие правила общего характера или мнения с форумов. Производители модульного оборудования обеспечили нам возможность удобства подключения, стоит ей пользоваться.

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.
Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.
Есть вопросы. Напишите нам.
Общие правила  поведения на сайте.
Выяснилось, что «профессиональные сборщики» электрощитов при виде того, как собираю щит я, кривят нос и, как мне написали, «плачут кровавыми слезами». Как минимум дважды клиенты, для которых я собирал щит, задали мне вопрос о том, почему это у меня питание к автоматам подводится снизу, когда положено подводить его сверху. Это они, конечно, передавали мне вопрос своего электрика. И как минимум один раз местный электрик пересобрал щит, сделав подведение питания ко всем элементам только сверху. Его чувствительная душа не выдержала такого наглого попирания устоев с моей стороны. Так вот. Питание к элементам у меня в щите подводится с той стороны, с которой это делать удобнее! Если ввод кабелей в щит осуществляется сверху, то заводить кабели удобнее на верхние клеммы автоматов, это кажется совершенно логичным. Значит, подвести питания от кросс-модуля или групповое УЗО нужно снизу. А на групповое УЗО, стоящее перед автоматами, питание удобнее завести сверху, чтобы был виден кабель от кросс-модуля до УЗО, чтобы не нужно было его лишний раз обводить вокруг DIN-рейки. Разумеется, это только пример. Если ввод кабелей потребителей в щит производится снизу, всё сдобнее сделать по-другому. Как и в случае размещения кросс-модуля щита снизу. К тому же, есть такая вещь, как шина-гребёнка, которая очень быстро, удобно и надёжно соединяет вывод УЗО и автоматы. Вот групповое УЗО ABB F202 и группа автоматов ABB S201. В нижний левый контакт УЗО вставлен крайний зубец шины, зубец правее неё откушен, остальные зубцы входят в автоматы. В выход УЗО вставлен синий провод сечением 6мм2, идущий на шину нолей. Всё очень удобно. Если надо будет добавить в группу автомат, можно сделать перемычку от правого автомата на новый, это не проблема. Если надо будет убрать из группы автомат, нужно выкрутить всю шину и укоротить её. Шина режется ножницами по металлу либо плоскогубцами. А что если я захочу подводить питание к автоматам и всегда УЗО только сверху? Тогда мне надо будет сделать перемычку между выходом УЗО снизу и левым автоматом сверху, а шину поставить сверху. Тогда вывод из автоматов будет снизу, провода должны будут развернуться и идти наверх. То есть, во-первых, лишняя перемычка от УЗО к автоматам, во-вторых, провод уже не так легко отследить, потому что он проходит за рейкой. Одни минусы. Откуда же идёт это желание подводить питание к автоматам только сверху? А вот откуда. Есть такой пункт ПУЭ (правил установки электрооборудования) 3.1.6, который гласит: Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения. При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам». Во-первых, ПУЭ — это рекомендации. Это не указания, не законы. Во-вторых, в тексте мы видим выражение «как правило», которое вообще весь пункт делает необязательным и примерным. В ПУЭ вообще написано много достаточно необязательных к выполнению вещей. Следует поступать так: если вы понимаете принцип того, почему та или иная вещь там написана, и чем чревато её несоблюдение, то можно сделать на своё усмотрение, руководствуясь здравым смыслом. Если не понимаете, то лучше сделать так, как там написано, это будет безопасно, хоть и не всегда удобно. Если вы встречаете опытного и умудрённого годами электрика, который на конструктивные вопросы о том, почему что-то можно, а что-то нельзя, сыплет цитатами из пунктов ПУЭ, стоит поискать другие источники информации. Назовём это критическим мышлением. Важно понимание процессов и здравый смысл, а не соблюдение правил, написанных, к слову, достаточно давно и очень общим языком. А что говорят производители оборудования? Открываем каталог модульного оборудования ABB, видим следующую картинку: Может, так только у дорогих немецких автоматов? Открываем инструкцию к автоматам EKF серии Basic, предельно дешёвым. Открываем каталог модульного оборудования IEK. Открываем каталог модульного оборудования КЭАЗ. Открываем каталог модульного оборудования Schneider серии ACTI 9. Я смог найти только то, что к диффавтоматам и УЗО Schneider серии Easy 9 возможно подключение кабеля только сверху. Для всего остального — с любой стороны. Что получается? Большинство производителей специально позаботились о том, чтобы одинаково надёжно и безопасно было подключать питания как к подвижной части механизма, так и к неподвижной, то есть, как сверху, так и снизу. И какого чёрта тогда мы должны испытывать неудобства, тратить больше провода и оконечников и не использовать шину-гребёнку для соединения УЗО и автоматов, подключая питание только сверху? Если собранный щит потребуется согласовать в какой-то официальной инстанции, где проверяющий может придраться к этому моменту, и нам придётся обосновывать сторону подвода питания инструкциями к оборудованию и объяснительной запиской, тогда, пожалуй, да, лучше сделать, как просят. Если делаем для себя, стоит не принимать во внимание странные условности. Считать, что подключение питания к элементам сверху является настолько общепринятым, что любой электрик, отключив автомат, уверенно засунет палец в его нижний контакт, не стоит. Во-первых, электрик будет иметь с собой индикаторную отвёртку на такой случай, во-вторых, по гребёнкам или перемычкам сторона подключения питания к автомату очевидна. Если мы видим в щите клубок проводов и совершенно не понимаем, как что подключено, было бы полезным, конечно, знать, что питание к элементам подходит только сверху, но в таком щите на это не стоит рассчитывать. Так что имеет смысл одинаково подводить питание к элементам одного типа в пределах одного щита. Например, к автоматам во всём щите только снизу, к УЗО только сверху, к диффавтоматам только снизу. При подключении нагрузок к щиту сверху это наиболее удобно и оптимально. А на условности смотреть не стоит. Если заказчик попросит подключать питание только сверху, то, конечно, подключаем сверху. Если он считает, что доверяет специалисту, то делаем так, как считаем удобнее и надёжнее, не стоит ориентироваться на устаревшие правила общего характера или мнения с форумов. Производители модульного оборудования обеспечили нам возможность удобства подключения, стоит ей пользоваться.


Комментарии (0)
img
Управление сауной в Умном Доме - «Умный Дом и решения»

Управление сауной я считаю одной из самых удобных функций системы Умный Дом. Иногда от неё отказываются, ссылаясь на пожаробезопасность, но это не

Категории сайта
Разное

Производитель и новинки производства

Это не только возможность управлять лампочкой со смартфона, а слаженная, незаметная для Вас, работа всех систем дома как инструментов в оркестре.

       
img
Производитель / Новинки / Zigbee / Яндекс / Умный Дом и решения / Умные Решения
«Яндекс» обновил линейку датчиков для умного дома - «Умный Дом и решения»

«Яндекс» представил обновлённую линейку датчиков для умного дома по сниженной цене. Теперь каждое устройство стоит 1490 рублей — на...

img
Яндекс
Алиса в умных устройствах теперь работает на продвинутой ИИ-модели - «Умный Дом»

Всем владельцам Станций и ТВ Станций стала доступна лучшая ИИ-модель Яндекса для умных устройств — раньше она была доступна после приобретения опции

  • Nyman
  • 12-03-2026, 16:30
  • 4
img
Производитель / Zigbee / Умные Решения
Zemismart выпустила хаб с поддержкой Matter, Zigbee и Thread - «Умный Дом и решения»

Компания Zemismart представила хаб для умного дома - M1 Pro. Устройство поддерживает несколько протоколов и может управлять бытовой техникой по ИК.

img
Умный Дом и решения / Новинки / Производитель / Умные Решения
IKEA выпустила уличную розетку с поддержкой Matter over Thread - «Умный Дом и решения»

Компания IKEA начала продажи уличной умной розетки с поддержкой Matter over Thread. Модель предназначена для управления электроприборами в

  • Ford
  • 9-03-2026, 16:30
  • 8
img
Новинки / Умный Дом и решения / Умная Лампочка / Zigbee / Умные Решения
Shelly анонсировала новую линейку устройств для умного дома с поддержкой Matter - «Умный Дом и решения»

Компания Shelly анонсировала новую линейку устройств для умного дома — Gen 4. В линейку вошли датчики, реле, умные вилки (аналог умной розетки) и

img
Новинки / Умный Дом и решения / Производитель / Умные Решения
Хакеры все чаще используют уязвимости умных устройств для доступа к домашним сетям - «Умный Дом и решения»

Специалисты по кибербезопасности отмечают растущие риски взлома устройств умного дома. В последнее время злоумышленники часто получают доступ к

  • Ward
  • 28-02-2026, 16:30
  • 4
Top.Mail.Ru